[译]配置 sql.DB 获得更好的性能

原文2020年4月9日已更新，请阅读最新译文

原文: Configuring sql.DB for Better Performance

网上有很多教程介绍sql.DB, 以及如何使用它来执行SQL数据库查询和语句, 但是大部分都没有介绍SetMaxOpenConns（）、SetMaxIdleConns（）和SetConnmaxLifetime（）方法。事实上你可以使用这些方法来配置sql.DB的行为并改善其性能。

在这篇文章中，我想准确地解释这些设置的作用，并演示它们可能产生的（正面和负面）影响。

打开和空闲连接

首先说一点背景知识。

sql.db对象是包含多个open和idle数据库连接的连接池。当使用连接执行数据库任务（如执行SQL语句或查询数据）时，该连接被标记为open(打开)。任务完成后，连接将变为idle(空闲)。

当您指示sql.db执行数据库任务时，它将首先检查池中是否有空闲连接可用。如果有可用的连接，Go将重用现有连接，并在任务期间将其标记为打开。如果在需要连接时池中没有空闲连接的话，go将创建一个新的附加连接并打开它。

SetMaxOpenConns 方法

默认情况下，可以同时打开的连接数没有限制。但您可以通过setMaxOpenConns（）方法实现自己的限制，如下所示：

// 初始化一个新的连接池
db, err := sql.Open("postgres", "postgres://user:pass@localhost/db")
if err != nil {
    log.Fatal(err)
}
// 设置最大的并发打开连接数为5。
// 设置这个数小于等于0则表示没有显示，也就是默认设置。
db.SetMaxOpenConns(5)

在此示例代码中，池中最多有5个并发打开的连接。如果5个连接都已经打开被使用，并且应用程序需要另一个连接的话，那么应用程序将被迫等待，直到5个打开的连接其中的一个被释放并变为空闲。

为了说明更改MaxOpenConns的影响，我运行了一个基准测试，将最大开放连接设置为1、2、5、10和无限制。基准测试在PostgreSQL数据库上执行并行的insert语句，您可以在这个gist中找到代码。结果如下：

BenchmarkMaxOpenConns1-8                 500       3129633 ns/op         478 B/op         10 allocs/op
BenchmarkMaxOpenConns2-8                1000       2181641 ns/op         470 B/op         10 allocs/op
BenchmarkMaxOpenConns5-8                2000        859654 ns/op         493 B/op         10 allocs/op
BenchmarkMaxOpenConns10-8               2000        545394 ns/op         510 B/op         10 allocs/op
BenchmarkMaxOpenConnsUnlimited-8        2000        531030 ns/op         479 B/op          9 allocs/op
PASS

准确地说，此基准的目的不是模拟应用程序的“真实”行为。它只是帮助说明SQL.DB在幕后的行为，以及更改MaxOpenConns对该行为的影响。

对于这个基准，我们可以看到允许的开放连接越多，在数据库上执行插入操作所花费的时间就越少（3129633 ns/op，其中1个开放连接，而无限连接为531030 ns/op，大约快6倍）。这是因为存在的开放连接越多，基准代码等待开放连接释放并再次空闲（准备使用）所需的时间（平均值）就越少。

SetMaxIdleConns

默认情况下，sql.DB允许在连接池中最多保留2个空闲连接。您可以通过SetMaxIdleConns（）方法进行更改，如下所示：

// 初始化连接池
db, err := sql.Open("postgres", "postgres://user:pass@localhost/db")
if err != nil {
    log.Fatal(err)
}
// 设置最大的空闲连接数为5。
// 设置小于等于0的数意味着不保留空闲连接。
db.SetMaxIdleConns(5)

理论上，在池中允许更多的空闲连接将提高性能，因为这样可以减少从头开始建立新连接的可能性，从而有助于节省资源。

让我们来看看相同的基准，最大空闲连接设置为无、1、2、5和10（并且开放连接的数量是无限的）：

BenchmarkMaxIdleConnsNone-8          300       4567245 ns/op       58174 B/op        625 allocs/op
BenchmarkMaxIdleConns1-8            2000        568765 ns/op        2596 B/op         32 allocs/op
BenchmarkMaxIdleConns2-8            2000        529359 ns/op         596 B/op         11 allocs/op
BenchmarkMaxIdleConns5-8            2000        506207 ns/op         451 B/op          9 allocs/op
BenchmarkMaxIdleConns10-8           2000        501639 ns/op         450 B/op          9 allocs/op
PASS

当MaxIdleConns设置为none时，必须为每个插入操作创建新的连接，从基准中我们可以看到平均运行时间和内存分配相对较高。

只允许保留和重用一个空闲连接，在我们这个特定的基准测试中有很大的不同——它将平均运行时间减少了8倍左右，并将内存分配减少了20倍左右。继续增加空闲连接池的大小会使性能更好，尽管这些改进不那么明显。

那么我们应该维护一个大的空闲连接池吗？答案是它取决于应用程序。

重要的是要认识到保持空闲连接的存活是要付出代价的——它会占用内存，否则这些内存可以同时用于应用程序和数据库。

也有一种可能，如果一个连接空闲太久，那么它也可能会变得不可用。例如，MySQL的wait_timeout设置将自动关闭8小时内未使用的任何连接（默认情况下）。

当发生这种情况时，sql.DB会优雅地处理它。在放弃之前，将自动重试两次坏连接，之后Go将从池中删除坏连接并创建新连接。因此，将MaxIdleConns设置得太高实际上可能会导致连接变得不可用，并且使用的资源比使用较小的空闲连接池（使用的连接更少，使用频率更高）的情况下要多。所以只有你很可能马上再次使用浙西连接，你才会保持这些连接空闲。

最后要指出的一点是，MaxIdleConns应该始终小于或等于MaxOpenConns。Go会检查并在必要时自动减少MaxIdleConns StackOverflow上的一个解释很好地描述了原因：

设置比MaxOpenConns更多的空闲连接数是没有意义的，因为你最多也就能拿到所有打开的连接，剩余的空闲连接依然保持的空闲。这就像一座四车道的桥，但是只允许三辆车同时通过。

SetConnMaxLifetime 方法

现在让我们来看一下SetConnMaxLifetime（）方法，它设置了连接可重用的最大时间长度。如果您的SQL数据库也实现了最大的连接生存期，或者（例如）您希望在负载均衡器后面方便地切换数据库，那么这将非常有用。

您可以这样使用它：

// 初始化连接池
db, err := sql.Open("postgres", "postgres://user:pass@localhost/db")
if err != nil {
    log.Fatal(err)
}
// 设置连接的最大生命周期为一小时。
// 设置为0的话意味着没有最大生命周期，连接总是可重用(默认行为)。
db.SetConnMaxLifetime(time.Hour)

在这个例子中，我们的所有连接将在第一次创建后1小时“过期”，并且在它们过期后无法重用。但是注意：

这并不能保证连接将在池中存在完整的一小时；很可能由于某种原因连接将变得不可用，并且在此之前自动关闭。
一个连接在创建后仍可以使用一个多小时，只是说一个小时后不能再被重用了。
这不是空闲超时。连接将在第一次创建后1小时后过期，而不是1小时后变成空闲。
每秒自动运行一次清理操作以便从池中删除“过期”连接。

理论上，ConnMaxLifetime越短，从零开始创建连接的频率就越高。

为了说明这一点，我运行了基准测试，将ConnMaxLifetime设置为100ms、200ms、500ms、1000ms和unlimited（永远重复使用），默认设置为unlimited open connections和2个idle connections。这些时间段显然比您在大多数应用程序中使用的要短得多，但它们有助于很好地说明连接库的行为。

BenchmarkConnMaxLifetime100-8               2000        637902 ns/op        2770 B/op         34 allocs/op
BenchmarkConnMaxLifetime200-8               2000        576053 ns/op        1612 B/op         21 allocs/op
BenchmarkConnMaxLifetime500-8               2000        558297 ns/op         913 B/op         14 allocs/op
BenchmarkConnMaxLifetime1000-8              2000        543601 ns/op         740 B/op         12 allocs/op
BenchmarkConnMaxLifetimeUnlimited-8         3000        532789 ns/op         412 B/op          9 allocs/op
PASS

在这些特定的基准测试中，我们可以看到100毫秒的内存分配要比unlimited的内存分配多三倍，而且每个插入的操作的平均运行时间也稍长一些。

超出连接限制

最后，如果不提及超过了数据库连接数的硬限制的话，那么本文就不算一个完整的教程了。

如图所示，我将更改postgresql.conf文件，因此只允许总共5个连接（默认值为100）…

1	max_connections = 5

使用 unlimited open connections 的配置进行基准测试：

BenchmarkMaxOpenConnsUnlimited-8    --- FAIL: BenchmarkMaxOpenConnsUnlimited-8
    main_test.go:14: pq: sorry, too many clients already
    main_test.go:14: pq: sorry, too many clients already
    main_test.go:14: pq: sorry, too many clients already
FAIL

一旦达到5个连接的硬限制，我的数据库驱动程序（PQ）立即返回一条sorry, too many clients already错误信息，而不是完成插入操作。

为了避免这个错误，我们需要将sql.DB中打开和空闲连接的最大总数设置为5以下。像这样：

// 初始化连接池
db, err := sql.Open("postgres", "postgres://user:pass@localhost/db")
if err != nil {
    log.Fatal(err)
}
//设置open和idle的总连接数为3
db.SetMaxOpenConns(2)
db.SetMaxIdleConns(1)