Clone过借用检查

说明

借用检查阻止了Rust用户开发不安全的代码，以此保证：只存在一个可变引用，或者（许多）不可变引用。如果编写的代码不符合这些条件，而开发者通过克隆变量来解决编译器错误，就会产生这种反模式。

示例

#![allow(unused)]
fn main() {
// 定义任意变量
let mut x = 5;

// 借用 `x`（先clone）
let y = &mut (x.clone());

// 由于 x.clone(), x 并未被借用, 这行代码可以运行。
println!("{}", x);

// 用这个借用做点什么，防止因Rust优化直接砍掉这个借用
*y += 1;
}

出发点

用这种模式来解决借用检查令人困惑的问题是很诱人的，特别是对于初学者来说。然而，这有严重的后果。使用.clone()会导致数据被复制。两者之间的任何变化都不会同步——因为会有两个完全独立的变量存在。

有种特殊情况—— Rc<T> 被设计为智能处理 clone 。它在内部确切管理着一份数据的副本，clone它只会clone引用。

还有Arc<T>，它提供堆分配类型T的共享所有权。对Arc调用.clone()会得到新的Arc实例，它指向和源Arc相同的栈分配，增加引用计数。

一般来说，应该经过深思熟虑，充分了解其后果再clone。如果用clone消除借用检查器报错，很可能你使用了这种反模式。

即使.clone()是坏模式的预兆，有时编写低效率的代码是可以的，比如这些情况时：

  • 开发者不大懂所有权
  • 代码没有什么速度或内存限制（如黑客马拉松项目或原型）。
  • 借用检查器太复杂了，而你更愿意优化可读性，而非性能

如果你怀疑做了不必要的clone，在评估是否需要clone之前，先去弄懂《Rust Book》的所有权章节。

此外要保证一直给你的项目跑cargo clippy，它可以判断一些.clone()调用不必要的情况，比如甲，乙，丙或者丁.

参见